Сам президент Виктор Янукович поработал для нее VIP-агитатором. Президент не только приехал в Крым на отдых (что само по себе добавило «регионалам» баллов), но и вместе с членами Кабмина провел совещание, посвященное развитию Крыма. Виктор Янукович даже встретился с представителями крымских татар, что наверняка оценили как минимум 12% жителей полуострова крымско-татарской национальности. Итогом всех этих встреч должна стать новая программа развития автономии. Перерастет ли она в какие-то конкретные действия, пока неизвестно, но агитационный эффект от красивого документа с обещаниями очевиден.

Без вариантов

Отличительной особенностью предвыборной кампании 2010 года в Крыму можно назвать однопартийность. Партия регионов делает все, чтобы любой мало-мальски известный человек оказался в ее рядах, а не в списках конкурентов. Голоса избирателей пойдут вслед за перебежчиками, не без оснований надеются «регионалы». Последнее «приобретение» партии власти – депутат и член президиума Верховного Совета Крыма Владимир Клычников. Он променял партийный билет «Союза» на корочку Партии регионов в надежде стать мэром Симферополя.

Сергей Куницын на совещаниии по вопросам стратегического развития Крыма под председательством Януковича, Симферополь, 3 августа

Странное совпадение: в июне был арестован ближайший соратник г-на Куницына, председатель набсовета института «КрымНИИпроект» Александр Гресс. Он подозревается в незаконном присвоении 60 миллионов гривен (7,5 миллиона долларов по курсу). Речь идет о рейдерском захвате самого проектного института, который был звеном в схеме по продаже земли в Севастополе.

Стать членами Партии регионов также решили известные члены крымской СДПУ(о) Ефим Фикс и Александр Сибилев, мэр Евпатории Андрей Даниленко, мэр Керчи Олег Осадчий (он «регионал» с 2006 года, но собирался поддерживать местных коммунистов) и градоначальник Армянска Валентин Демидов. Говорят, что получить «бело-голубой» партбилет может и видный меджлисовец Ильми Умеров, недавно вновь назначенный руководить Бахчисарайской районной администрацией. Он, в отличие от других руководителей меджлиса, на встречу с Виктором Януковичем пришел.

Врагам – закон

Что же касается оппозиции, то пока что серьезную конкуренцию Партии регионов могут составить пророссийские силы. Хотя самая громкая из них – «Русское единство» – с каждым днем теряет соратников. Так, 8 августа из ее состава вышла организация «Гражданский контроль». А до того, сообщает Крымское информационное агентство, «Русское единство» покинули такие организации: «За единую Русь», «Фонд Храмова», «Дирекция культурных и образовательных программ», казачий союз «Русь» и русские общины Евпатории и Севастополя.

Партия «Союз» Льва Миримского также имеет шансы пройти в Верховный Совет, хотя ее видных активистов переманивают к «регионалам». Тот же Владимир Клычников во многом делал рейтинг партии в Симферополе и районе. Г-ну Миримскому приходится идти на экстравагантные шаги, завоевывая голоса избирателей. Он согласился сниматься в реалити-шоу, где будет жить в обычной украинской семье. А на популярной в Крыму ТРК «Черноморская» (принадлежит БЮТ) выходит другое шоу партии «Союз», где политики подобно телевизионной скорой помощи выезжают на место и решают проблемы людей.

Слабые позиции у Компартии и БЮТ. Скорее всего, они пройдут в Совет, но вот с какими процентами? Коммунисты не были приглашены на встречу с Виктором Януковичем и потому назвали ее «сходкой» для избранных. А главный коммунист Крыма Леонид Грач даже заявил о возможной координации своих действий с заклятыми врагами – БЮТом и «Нашей Украиной» (в том числе и с крымскими татарами).

Что касается крымских БЮТовцев, то их сейчас больше волнует сохранение бизнеса, чем предвыборная кампания. Народный депутат Андрей Сенченко уже заявил о попытке рейдерского захвата яхт-клуба «Золотой символ» в Балаклаве, и даже намекнул, что мариной заинтересовался сын президента Александр Янукович (такая версия изложена в БЮТовской газете «События»). У проверяющих бизнес Андрея Сенченко СЭС, Севастопольэнерго, Севгорводоканал, экологов, СБУ другая версия: яхт-клуб работает со множеством нарушений, оттого его и отключили от света и воды. БЮТ претендует не только на фракцию в Верховном Совете Крыма, но и на кресло городского головы Симферополя. Сейчас по столице автономии расклеены плакаты: «Надоели толстые и лысые?» и «В мэры Симферополя идет блондинка!». В местных СМИ пишут, что речь идет об экс-министре труда и социальной политики Людмиле Денисовой.

Наконец, свой кусок электорального пирога получат и крымские татары. Правда, народный депутат и руководитель неформальной организации крымских татар меджлис Мустафа Джемилев говорит, что при смешенной избирательной системе крымским татарам будет сложнее пройти в Совет автономии. Представительство крымских татар может уменьшиться вдвое – до 4-6%. Остальные политсилы вообще имеют призрачные шансы на прохождение в парламент Крыма.

В городе с особым статусом

Похожие процессы происходят и в Севастополе, который административно в состав Крыма не входит, мэра не выбирает и подчиняется напрямую Киеву. Единственным сильным оппонентом местной Партии регионов был Сергей Куницын. Но теперь его влияние в городе минимальное, а обе ветви местной власти – горсовет и администрацию – контролируют «регионалы».

Конкуренцию по местным меркам проукраинской Партии регионов составляют пророссийские силы (тут – «Русский блок» и ПСПУ Натальи Витренко) и коммунисты. Но в 2006 году им вместе удалось взять лишь 21 место из 75-и возможных. 45 кресел досталось Партии регионов, еще 9 получили именные блоки «оранжевого» градоначальника Сергея Иванова и опального бизнесмена Сергея Кондратевского.

В 2010 году кресел будет 76 (по новому закону нужно четное количество), а к пророссийско-коммунистической оппозиции может добавиться внутренняя. Те члены Партии регионов, которых не возьмут в партийный список, попытают счастья на мажоритарных округах. По мажоритарке пойдет и Леонид Жунько, который руководил городской администрацией во время президентства Леонида Кучмы. В городе шутят, что дополнительное кресло в городском совете появилось специально для него.

В Українському центрі оцінювання якості освіти завершено обробку відповідей та визначено результати зовнішнього оцінювання з хімії.

21 червня відбулося зовнішнє оцінювання з хімії. Для участі в ньому зареєструвалося 32 921 особа. Взяли участь 25 766, що складає 78,3% від зареєстрованих.

На перевірку надійшло 25 766 бланків відповідей, що складає 100% від загальної кількості тих, хто взяв участь в тестуванні. Усі роботи розпізнані, ідентифіковані та перевірені.

Абітурієнти показали такі результати:

За порушення Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання анульовано результати 26 учасників.

Результати розміщені на персональних сторінках абітурієнтів.

У випадку незгоди з отриманим результатом апеляційну заяву абітурієнти можуть надіслати поштою на адресу Українського центру оцінювання якості освіти до 24:00 год. 2 липня 2010 р.

***

Завершено обробку відповідей та визначено результати
другої сесії зовнішнього оцінювання з історії України

В Українському центрі оцінювання якості освіти завершено обробку відповідей та визначено результати другої сесії зовнішнього оцінювання з історії України.

18 червня відбулася друга сесія зовнішнього незалежного оцінювання з історії України. Для участі в ній зареєструвалося 166 781 осіб. Взяли участь 143 274, що складає 85,9% від зареєстрованих.

На перевірку надійшло 143 274 бланків відповідей, що складає 100% від загальної кількості бланків тих, хто взяв участь в тестуванні. Усі роботи розпізнані, ідентифіковані та перевірені.

Абітурієнти показали такі результати:

За порушення Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання анульовано результати 274 учасника.

Результати розміщені на персональних сторінках абітурієнтів.

У випадку незгоди з отриманим результатом апеляційну заяву абітурієнти можуть надіслати поштою на адресу Українського центру оцінювання якості освіти до 24:00 год. 2 липня 2010 р.

***

Завершено обробку відповідей та визначено результати

першої сесії зовнішнього оцінювання з історії України

В Українському центрі оцінювання якості освіти завершено обробку відповідей та визначено результати першої сесії зовнішнього оцінювання з історії України.

17 червня відбулася перша сесія зовнішнього незалежного оцінювання з історії України. Для участі в ній зареєструвалося 162 721 особа. Взяли участь 139 080, що складає 85,5% від зареєстрованих.

На перевірку надійшло 139 080 бланків відповідей, що складає 100% від загальної кількості бланків тих, хто взяв участь в тестуванні. Усі роботи розпізнані, ідентифіковані та перевірені.

Абітурієнти показали такі результати:

За порушення Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання анульовано результати 198 учасників.

Результати розміщені на персональних сторінках абітурієнтів.

У випадку незгоди з отриманим результатом апеляційну заяву абітурієнти можуть надіслати поштою на адресу Українського центру оцінювання якості освіти до 24:00 год. 2 липня 2010 р.

Об этом заявил сегодня на пресс-конференции руководитель фирмы “Юкрейниан Социолоджи Сервис”, заведующий отделом института социологии НАН Украины Александр Вишняк.

“В 2010 году у социологов не было настолько хороших условий для работы, как в 2006 и 2007, что касается предвыборных опросов. Но у них были самые лучшие возможности за все годы независимости в плане экзит-полов”, – отметил А.Вишняк, пояснив, что и в первом, и во втором туре президентских выборов социологи провели по шесть экзит-полов.

“По выборкам в первом туре я насчитал где-то 91 тысячу опрошенных, во втором туре – более 105 тысяч, что свидетельствует о том, что ни в одной стране мира таких экзит-полов никогда не проводилось”, – подчеркнул он.

По его словам, соответствующее определение ВАСУ в Центризбирком не поступало, и о нем известно только из прессы.

«Этот документ в случае его фактического существования для нас является очень странным с точки зрения того, что ЦИК не принимала никакого решения по установлению результатов выборов президента», – отметил Охендовский.

«В то же время, Центризбирком составил соответствующий протокол. То есть, что фактически сейчас остановлено и действие какого акта ЦИК остановлено определением суда, для нас остается непонятным», – сказал он.

Кроме того, член ЦИК заявил, что протокол Центризбиркома – это документ, действие которого в принципе не может быть приостановлено, поскольку это лишь документ, который фиксирует определенный результат – в данном случае, количество голосов за того или иного кандидата.

Об этом в Верховной Раде заявил первый заместитель председателя фракции БЮТ Андрей Кожемякин.

«Вчера мы зарегистрировали постановление, чтобы отменить соответствующее решение о проведении инаугурации 25 февраля, поскольку это поспешное решение… Это постановление уже рассмотрел соответствующий комитет, и уже завтра оно будет вынесено в сессионный зал», – сказал он.

Комментируя заявление Блока Литвина, что это предложение БЮТ является давлением на ВАСУ, Кожемякин подчеркнул: «Давление на суд – это как раз решение ЦИК и ВР, которая так поспешно назначала инаугурацию».

За такое решение проголосовали 10 членов Центральной избирательной комиссии, “против” – 4 и один – воздержался.

ЦИК мотивировал свое решение тем, что жалобы были представленные в ЦИК позднее установленного законом срока, когда эти жалобы могли подаваться.

Кроме того, на заседании обращалось внимание, что субъект представления этих жалоб – уполномоченное лицо политической партии “Батькивщина” Марина Гайдай – была проинформирована о рассмотрении этого вопроса на заседании ЦИК, но она на сегодняшнее заседание не явилась.

Вообще среди членов ЦИК возникла дискуссия о решении об отказе в удовлетворении жалоб “Батькивщиной”.

Перед голосованием по этому вопросу член ЦИК Юлия Швец заявила, что все, что происходит сегодня на заседании ЦИК, является вне закона. “Это имитация рассмотрения жалоб”, – сказала она. Ее поддержал заместитель главы ЦИК Жанна Усенко-Черная.

Как сообщалось, “Батькивщина” подала в ЦИК более 50 жалоб о нарушениях на ряде избирательных участков в день голосования 7 февраля.

Согласно результатам, обнародованным ЦИК, за В.ЯНУКОВИЧА проголосовало 48,95% избирателей, за ТИМОШЕНКО – 45,47%.

В абсолютных цифрах за В.ЯНУКОВИЧА проголосовали 12 млн. 481 тыс. 266 избирателей, за Ю.ТИМОШЕНКО – 11 млн. 593 тыс. 357 избирателей.

Таким образом, разрыв между двумя кандидатами составляет 3,48% голосов.

Не поддержали ни одного кандидата 4,36% избирателей (1 млн. 113 тыс. 51).

Признаны недействительными 1,19% (305 тис. 837 бюллетеней).

“Последний протокол окружной избирательной комиссии мы получили в субботу, и это означает, что в любом случае последним днем срока для установления результатов выборов у нас будет вторник (16 февраля – ИФ). Уже про среду можно забыть”, – сказал заместитель председателя ЦИК Андрей Магенра журналистам в субботу.

Представитель ЦИК напомнил, что согласно закону комиссия обязана огласить итоги выборов не позднее чем через 10 дней после голосования, но не позже, чем через 3 дня после получения протоколов всех окружкомов. ЦИК получил все протоколы в субботу. Следовательно, он должен установить результаты не позднее вторника.

Первый тур президентских выборов в Украине прошел 17 января, сторой – 7 февраля.

Официальные результаты выборов Центризбирком должен установить не позднее 17 февраля

«Если она сложит оружие и скажет, что все хорошо, то от нее многие отвернутся. Чем дольше команда Тимошенко будет затягивать процедуру окончательного объявления результатов выборов, тем больше они выигрывают времени, чтобы влиять в парламенте и консолидировать колеблющихся, вокруг себя », говорит Светлана Конончук. По ее мнению, таким образом Юлия Тимошенко может сохранить нынешнюю коалицию в парламенте, чтобы она обеспечивала ее покой на премьерском посту.
Эксперт убеждена, что несколько дней молчания лидера БЮТ после выборов свидетельствует также о том, что она не была психологического готова к поражению и не предусмотрела для действий план «Б». Но после паузы Тимошенко снова появится на экранах, чтобы электорат не терял к ней внимания. «Это время используется для разработки новой стратегии сохранения Тимошенко и правительства Тимошенко», – сказала эксперт Украинского независимого центра политических исследований